Panel |
Thursday 07/12 | 14:00 - 16:00 | Intendencia Municipal de Montevideo | Sala Dorada |
Sudacas fuera de campo. Aproximaciones biográfico-académicas a algunos recorridos vitales de lxs científicxs sociales latinoamericanxs (#9293)
Kathya ARAUJO
1;
Felipe AROCENA
2; Alejandro CASTILLEJO
3;
Pablo DE MARINIS
4;
Gabriel GATTI 5;
Sandra GIL
4;
Andrés GOMEZ SEGUEL
6;
Ignacio IRAZUZTA
7; Denis MERKLEN
8;
Danilo Martuccelli
91 - IDEA-Universidad de Santiago de Chile. 2 - Universidad de la República. 3 - Universidad de Los Andes. 4 - CONICET-Instituto de Investigaciones Gino Germani, Universidad de Buenos Aires. 5 - Universidad del País Vasco. 6 - Universidad de Chile. 7 - Tecnológico de Monterrey. 8 - IHEAL-Sorbona. 9 - Université Paris Descartes-CERLIS.
Abstract:
Desde la fundación, América Latina fue imaginada siempre como un magnífico contenedor vacío a la espera de desarrollar en ella sueños pergeñados en mapas que le eran previos. Militares, religiosos, geólogos o botánicos, legisladores o intérpretes, coincidieron en eso, y jugaron bien ese rol. Es cosa vieja, que abarca desde las ya lejanas fundaciones de las muy viejas Ciudades Letradas y de los contemporáneos procesos constituyentes y llega con vigor a la generación —también ya propia de la historia contada— de los que vivieron sus muchos procesos reconstituyentes, ya en Siglo XX. Una figura recorre esa larga historia, y sin cambiarse demasiado el traje: el intelectual latinoamericano. Crítico, liberal, socialista o libertario, orgánico o consejero, tradicionalista o internacionalista, desde casa o desde el exilio, Chicago Boy o su contrario, atraviesa la historia del continente. No parece difícil por eso pensar que hoy existe no ya solo un personaje social (precisamente el del intelectual latinoamericano) sino también un campo intelectual latinoamericano, escena donde ejecuta su papel. Y sin embargo mucho ha llovido desde Sarmiento, es claro, pero tampoco es poco el tiempo pasado desde Angel Rama, José Joaquín Brunner, Nestor García Canclini, Vargas Llosa o Renato Ortiz o hasta Ernesto Laclau o Walter Mignolo. Algunos de los herederos de esa tradición siguen activos y eficientes, con nombres y apellidos, con grandes nombres y apellidos; pero tienen que convivir hoy en ese campo con formas nuevas de entender el personaje, más extendidas, quizás incluso más democratizadas, probablemente menos glamorosas, entre otras cosas porque están más sujetas a pruebas, índices de impacto y gestiones vitales hechas a fuerza de currícula. Son las formas propias de una generación, la de los firmantes de esta propuesta. La situaremos con compasiva autocomplacencia entre los 40 y los 50, diremos de ella que es hija de la izquierda aunque no tiene “militancias de alta intensidad”, sostendremos que tiene una relación con América, con sus países de origen, con la idea de intelectualidad, con la Academia nacional, que se traza más a distancia que en presencia… De lo característico de esa relación tenemos presunciones, algunos lugares que aunque quizás no sean comunes sí pueden entenderse como lugares en común, sobre todo estos: La variedad de trayectorias biográfico-académicas. Su presente institucional, el de una población de sujetos diaspóricos. Su diversidad de estilos e intereses. Dando continuidad a una experiencia previa que alcanzó un cierto éxito (el número monográfico de la revista papeles del CEIC, editado por Gabriel Gatti, Ignacio Irazuzta y Danilo Martuccelli en 2013) el objetivo ahora es pensar los itinerarios personales y académicos (institucionales y temáticos), sus cruces y tensiones, su variedad e, incluso, l creativa y coherente dispersión entre sujetos-objetos-trayectorias de ls formas más nuevas de ese viejo personaje, el del intelectual latinoamericano. El de ahora, si lo es, se forma aquí y/o allá, tiene trabajo desarrollado sobre aquí y sobre allá, se mueve de allí para acá y de acá para allí, lo hace por razones muy distintas (desde el exilio o la emigración sin impulso político a la beca pre o postdoctoral), y lo sigue haciendo por motivos variados y tejiendo una red que liga su destino (Europa, en general, en menor medida Estados Unidos) con su origen (América), origen al que a veces vuelven sin dejar por eso de tener —de varios modos— un pie allí donde estuvo. El panel cuenta con estas contribuciones confirmadas: Kathya ARAUJO: Contra-bandos. Itinerarios biográficos y culturas académicas Felipe AROCENA: Autoficción intelectual Alejandro CASTILLEJO: Utopía y desarraigo Pablo DE MARINIS: De Sudacalandia a una vieja Meca Sociológica, ida y vuelta, con algunas estaciones intermedias. Un ejercicio de imaginación sociológica Gabriel GATTI: Entre parásitos y ausentes. Paseo figurativo por el campo (intelectual) latinoamericano Sandra GIL: La marca indeleble de la migración. Notas sobre la condición de investigadora (in)migrante en el campo de los estudios migratorios Andrés GOMEZ SEGUEL: Pisando sobre huellas de lo Latinoamericano Ignacio IRAZUZTA: Desde mi cosmopolitismo periférico: diásporas académicas y objetos de estudio dislocados Denis MERKLEN: Con la lengua afuera. Sobre cómo el idioma en el que se escribe influye en la práctica del sociólogo