Abstract:
Partiendo desde una lectura crítica del estado en América Latina, esta contribución analiza las relaciones de fuerza y contradicciones que se hacen visibles en el proceso de paz en Colombia. Traza primero la transformación histórica del estado desde el 2002 y las relaciones entre estado, violencia y economía política para después centrarse en las constelaciones sociales conflictivas más recientes, los discursos sobre pos-conflicto y progreso y la crisis desatada por el 'No' de los Colombianos en el referendo sobre la paz entre gobierno y FARC. La presentación sitúa a Colombia en la región como un contrapunto a los procesos progresistas y sus múltiples crisis.

Abstract:
Na América Latina, a inclusão do tema da soberania e da segurança alimentar nas políticas públicas teve início nos 2000, com destaque para a ação da Via-Campesina e a Food and Agriculture Organization (FAO). Em 2004 surgiu a Reunião Especializada sobre Agricultura Familiar (REAF) Mercosul, fórum formado por representantes de governo e da sociedade civil vinculados aos países do Mercosul (Argentina, Brasil, Paraguai, Uruguai e Venezuela) e Mercosul Ampliado (Bolívia, Chile, Colômbia, Equador e Peru). Este Fórum tem contribuído para a difusão e troca de experiências sobre concepções de soberania e segurança alimentar nas ações e políticas públicas na região. O presente trabalho é fruto de pesquisa registrada na Universidade Federal da Integração Latina Americana (UNILA) e tem por objetivo apresentar e discutir os diferentes espaços públicos criados para debater as políticas públicas para a segurança e soberania alimentar nos países da região. Nominados de Conselhos Nacionais ou Comitês, estes espaços são alicerçados na proposta de ação descentralizada e de diálogo entre sociedade civil e governo. Contudo, a maior fragilidade aparente tem a ver com a dificuldade político administrativa dos países da região em garantir estruturas descentralizadas para diálogo entre sociedade civil e governo.

Abstract:
Guerra, desplazamiento, migraciones, militarismo, paramilitarismo , la instrumentación de Estados fallidos y la consecuente  destrucción de sociedades consideradas desechables, la amenaza de profundizar la guerra y  en el horizonte el aceleramiento de una  crisis ambiental  que pone en peligro la vida en este planeta le dan una categoría distinta a la crisis en la que se desenvuelve tanto la amenaza de un vuelco hacia la derecha que  se padece en Europa, y que se expresa ahí en una naturalización de la presencia de partidos de derecha y  ultraderecha fascista  que compiten por el poder  en países  asolados por el desempleo, la falta de expectativas , el terrorismo y el regreso de las opciones ultra nacionalistas , y en Estados Unidos con el triunfo de Donald Trump representando las tendencias  más oscuras de la Norteamérica profunda, es decir,  racista, xenófoba, nativista, anti intelectual, anti elite, anti stablishment  como características de una nueva dimensión de la antipolítica en el mundo , reavivando la discusión sobre el caracterizado como populismo de derecha.  ¿Por qué es precisamente la derecha , la ultraderecha y los llamados outsiders , los que han estado al margen y contra la política , son los que logran capitalizar  el descontento  social  ?  ¿ que tan profunda ha sido la crisis de los partidos socialistas y comunistas europeos que aún pesa en las opciones que la izquierda puede presentar?   ¿Sería del mismo talante  la crisis de los llamados progresismos en América Latina y el supuesto retorno de la derecha? .Todo esto refleja cambios en la ecuación mundial de poder.  En un marco comparativo, pretendo reflexionar  sobre como estos procesos profundizan y degradan la situación de la periferia capitalista  , su dependencia, su pérdida de soberanía y  capacidad de decisión en todos los sentidos ; recuperar una reflexión crítica sobre  lo que han sido ejes de la discusión latinoamericana, el Estado y el capitalismo periférico , la reconfiguracion de centros y periferias , de Estados dependientes, pues precisamente los llamados  gobiernos de izquierda basaron sus principales políticas en  la recuperación  del papel del Estado y los procesos de integración sudamericana cuestión que impone retomar esta discusión  en su dimensión tanto política como  geopolítica estableciendo criterios para la comparación .debido a que no solo nos  da la oportunidad de entender los efectos de la crisis capitalista en un sentido más amplio y como   afecta no solo a la periferia reconfigurada sino también al centro en el caso europeo, al. Estado de Bienestar hoy en jaque también por las políticas de austeridad impuestas en la Unión Europea.  

Abstract:
Alianza para la Prosperidad del “Triángulo Norte, la nueva Estrategia de Seguridad de EE.UU. para Centroamérica  Rudis Yilmar Flores Hernández Universidad de El Salvador Resumen Centroamérica se caracteriza en su devenir histórico como una región que enfrenta conflictos y crisis profundas, marcadas por los procesos de acumulación capitalistas fundamentados en la explotación y disociación de los productores directos de las fuerzas productivas como la tierra. Hoy en día enfrentan problemas como la violencia en todas sus dimensiones y se convierte en un detonante para los procesos migratorios a gran escala. La migración infantil se convirtió en el año 2014 en el principal problema para las autoridades norteamericanas, hasta finales de septiembre fueron detenidos 90 mil menores de edad que viajaban solos en su gran mayoría en busca de la reunificación familiar y resultan ser los más afectados de las decisiones que asumen los gobiernos por la falta de políticas inclusivas. La administración Obama preocupado por la crisis migratoria plantea junto a los gobiernos del triángulo  norte crear una Alianza para la Prosperidad que contempla apoyo financiero, formulándose líneas como la inversión en capital humano, seguridad, inversión en el sector productivo y el fortalecimiento de la institucionalidad, demandando este plan apoyo financiero que en la suma inicial significaba 5 mil millones de dólares pero en las discusiones del congreso norteamericano se redujo a 700 millones, que en su mayoría serían destinados a gastos militares, obligando a los gobernantes centroamericanos a buscar fuentes de financiamiento como la reducción del gasto social, la eliminación de los subsidios y mayor endeudamiento con el BID. Estados Unidos busca mediante esta alianza mantener mayor presencia en la región, en la propuesta no vislumbra la solución de los grandes problemas sociales y mueve su frontera sur con México hacia Centroamérica para que estos asuman la lucha contra el narcotráfico, pandillas, terrorismo y migración, generando un ambiente potencialmente peligroso para la construcción de la paz. Palabras clave Migración Infantil, Alianza para la Prosperidad del Triángulo del Norte, Seguridad, Narcotráfico, Militarización.

Abstract:
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, los Estados Unidos profundizaron en el mundo la "Guerra contra el Terror". A partir de ese momento, la política de Norte América se convirtió en una "cruzada", poniendo las naciones "o si está con nosotros o contra nosotros en la lucha contra el terror". En los discursos oficiales, el fenómeno es observado como una novedad política, y por lo tanto sería necesario una serie de cambios en la legislación y en las políticas nacionales y internacionales. Esas medidas se traducen en mecanismos de mayor control y potencial punitivo del Estado. En los países latino-americanos, de capitalismo periférico y con amplia herencia autoritaria, los impactos de ese nuevo enemigo público se ajusta a los diferentes contextos de conflictos entre el Estado y la acción política en sus territorios. El presente trabajo pretende tener ese punto como objeto de investigación, analizando cómo el actual Ciclo Antiterror se presenta para la región desde el punto de vista de los repertorios de acción de los movimientos sociales.

Abstract:
En este trabajo nos interesa partir de un análisis comparativo entre las bases constitucionales de México y Estados Unidos y cómo se expresan en el momento actual en la relación de ambos países. Nuestra revisión abarca el caso mexicano en su política interna de Derechos Humanos y hacia el exterior donde ha mostrado cierta complacencia hacia su vecino del norte en una suerte de arribismo, en contraste con su despecho hacia los países del sur. De igual forma pretendemos exponer a partir de casos concretos cómo el ideal democrático que refleja o pretende reflejar el sistema constitucional norteamericano, en la práctica no es tan exacto o real, tanto para los ciudadanos norteamericanos como para migrantes y en su trato hacia otros países como México.

Abstract:
Esta investigación se centra en el papel del fotodocumentalista durante los procesos de imposición del Estado autoritario en América Latiana en las últimas décadas, tomando como caso de estudio específico el de México durante la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Lo que me interesa resaltar es el hecho de ser las fuerzas armadas quienes se convierten en garantes de la gobernabilidad conservadora y que por lo tanto el proyecto de desarrollo capitalista en su forma actual es posible vía la represión de los opositores, la instauración del miedo en la ciudadanía y la violencia organizada desde el Estado. Una de las repercusiones más graves de esta situación es la destrucción del tejido social y la pérdida o dificultad para la construcción de una memoria colectiva que posibilite la gestación de utopías emancipatorias, en gran medida por el ocultamiento o invisibilización de lo que realmente sucede. Y es en este contexto que el fotógrafo, al documentar cotidianamente los difestentes aspectos de la realidad social en que se encuentra inserto se convierte, podríamos decir, en los ojos de la sociedad, ya que las fotografías nos involucran con la realidad más allá de nosotros mismos y a pesar del miedo nos cuentan lo que pasa, directamente, sin intermediarios, contradicen lo que las élites político-militares quieren mostrarnos. Y así, el trabajo del fotógrafo comprometido puede ir resarciendo la memoria perdida, construyendo la futura y fracturando la dominación.

Abstract:
En 1983, con el advenimiento de la democracia, la administración de Alfonsín comenzó a hacer uso de todos los instrumentos y mecanismos que validen ese sistema en pos de su consolidación. Por este motivo, ante la búsqueda de una pronta solución al conflicto limítrofe con Chile por el canal del Beagle el reciente presidente decidió realizar una consulta popular. Esto generó numerosas controversias, ya que los sectores más conservadores de la sociedad mostraron oposición, no sólo al Tratado de Paz sino también a la realización de la consulta. Entre otros, abogados constitucionalistas, algunos sectores al interior de las Fuerzas Armadas y de la prensa sumados a la oposición liderada por el peronismo. No es casual que la decisión de consultar al pueblo por parte de Alfonsín haya encontrado voces opositoras más ligadas a los gobiernos autoritarios que a los democráticos. Una muestra de ello fueron las opiniones de militares que habían formado parte de los gobiernos de facto. Los acuerdos y desacuerdos que se suscitaron alrededor de la consulta dieron muestra de que se estaba llevando a cabo una etapa de transición, no sólo porque las discusiones en torno de la consulta se hicieron durante 1984, el primer año de la administración radical, sino porque todavía no estaba completamente aceitada la utilización de los mecanismos democráticos. El uso de ellos podía ser considerado como un “abuso” por parte de los sectores más tradicionales y conservadores de la sociedad. El rechazo de estos sectores a la realización de la consulta popular dio cuenta del cuestionamiento a una forma de participación y representación que, si bien no era nueva, podía considerarse como tal por el hecho de ser un dispositivo que nunca antes había sido utilizado. En el presente trabajo la propuesta consiste en profundizar el análisis en torno a la literatura especializada en  el fenómeno de la “transición de la Argentina a la democracia”. Para ello nos adentraremos en los trabajos de  O’ Donnell (1984), Portantiero (1987), Ozslak (1984), Pucciarelli (2004) y Vommaro (2006), entre otros. En esta ponencia nos adentraremos en un abordaje de tipo cualitativo a través de la Historia Oral. Además de la bibliografía consultada se analizarán entrevistas de carácter semiestructurado realizadas a distintos actores de la época, algunos integrantes de la gestión de Alfonsín en el área de Defensa y otros, miembros de las Fuerzas Armadas. Las entrevistas nos permiten, a partir de la experiencia individual, conocer los determinantes sociales que se impregnan en la conducta de los sujetos y condiciona el modo de accionar y pensar el espacio en que vive.  En particular, nos interesa rastrear el significado de la democracia  y la consulta como dispositivo en el marco de la transición.

Abstract:
Nos marcos das experiências políticas recentes de cunho democrático em dois importantes países do Cone Sul, há que se refletir, no entanto, a respeito de seus obstáculos. Desta forma, este trabalho vai discutir a ascensão de um pensamento conservador de modo comparativo entre o Brasil e o Paraguai. Tendo como pano de fundo a destituição do governo de Fernando Lugo no Paraguai via parlamento e suas similaridades e diferenças em relação à mesma tentativa de destituição presidencial no Brasil. Assim descrevendo o papel e o comportamento dos setores: Judiciário, a grande Mídia, e os Partidos e Movimentos de oposição presentes em ambos os casos. Nesse sentido tentar desvelar a ampla articulação percebida desses setores ou atores como expressão dessa ascensão e ao mesmo tempo a construção de um discurso no qual se desqualifica a política como sendo puramente ideológica e de esquerda. E também proceder uma crítica à esses governos reconhecidos como progressistas, no que se refere às suas responsabilidades no processo e a sua incapacidade de justamente contrapor-se ao discurso engendrado. Não há um fio condutor em termos de referencial teórico – uma teoria propriamente dita – mas antes trabalha-se com diversas abordagens analíticas numa perspectiva crítica. Palavras-chave: Brasil, Paraguai, poder, política, golpe jurídico-parlamentar

Abstract:
Los gobiernos que emergen de la crisis del neoliberalismo –comprendida como una crisis de modo de acumulación y de dominación-, actualmente enfrentan múltiples desafíos. Por un lado, el repliegue de estos proyectos políticos en gran parte de los países de nuestra región a partir de las victorias electorales de la derecha (Argentina, Venezuela, Bolivia), como también de los golpes de Estado que interrumpen los gobiernos democráticos (Honduras, Paraguay y Brasil). El retroceso de estos gobiernos desde de las distintas estrategias mencionadas es proporcional al avance de la derecha, que tiñe nuevamente el panorama latinoamericano. Desde la perspectiva de la sociología histórica, nos proponemos indagar en el proceso político que se inaugura en el siglo XXI con la emergencia de gobiernos postneoliberales en América Latina. Mientras que estos procesos enfrentan un repliegue y estancamiento en varios países de la región, en Nicaragua y El Salvador observamos la continuidad en el ejercicio del poder político. El objetivo de este trabajo es analizar desde una mirada comparada, las condiciones sociohistóricas que posibilitaron la gestación de estos procesos políticos y la situación que enfrentan en la coyuntura actual. En ese sentido, combinaremos temporalidades y espacios múltiples, que nos permitan abordar el presente histórico desde una mirada de mediana y larga duración.ewsds