Abstract:
  A partir de uma alegoria, um concerto dodecafônico, portanto, distinta das abordagens clássicas de inserção de comércio internacional, o trabalho relaciona os objetivos de desenvolvimento dos países do Mercosul vis-à-vis as negociações comerciais extra-regionais do Mercosul, fora do espectro da Associação Latino Americana de Integração - ALADI. Neste quesito, é diametralmente oposta a performance negociadora intra-ALADI, com acordos comerciais abrangentes com quase todos os países, e a extra-ALADI, com baixa expressividade.  A hipótese central da dissertação é a de que a ausência de projetos de desenvolvimento nacional dos países e de uma real integração econômica impedem o avanço da agenda negociadora. A metodologia que será utilizada é a busca por fontes primárias nos documentos oficiais acerca das negociações, entrevistas com negociadores brasileiros e fontes secundárias da imprensa e das associações empresariais com interesse no tema. O Trabalho buscará, assim, identificar as razões políticas, econômicas e institucionais que limitam o andamento de processos de negociação extra-regional para cada parceiro comercial, caracterizar os principais grupos de interesse envolvidos, seus posicionamentos e sua mudança no tempo e analisar os fatores da conjuntura externa que condicionaram os comportamentos do Mercosul.

Abstract:
La Alianza del Pacífico es un proceso de integración que se ha visto fortalecido por el estancamiento de otros acuerdos en la región. En sus pocos años de vigencia ha destacado el crecimiento de las economías de los países miembros y el potencial de estos para captar inversión extranjera, especialmente asiática. Sin embargo, fenómenos como el decrecimiento de la economía China, junto con las shocks externos que han afectado a las economías del bloque, llevan a replantear el futuro alentador de la Alianza como un modelo de integración que impulse el desarrollo económico y comercial de sus países miembros. En este sentido, la investigación estima -a través del uso de la dinámica de sistemas- que no sólo los factores de producción, los ingresos nacionales, la variación de los tipos de cambio de las economías miembros o las distancias entre los países determinan el crecimiento del intercambio en el bloque de integración (como establecen los modelos neoclásicos y las nuevas teorías de comercio); sino que, además, la dependencia de los ingresos de China juegan un rol fundamental sobre el intercambio de la región. Esto permite concluir que la clave para el crecimiento de la Alianza Pacífico será la diversificación de los mercados para reducir la vulnerabilidad de los países miembros.

Abstract:
En la primera Cumbre de Presidentes de América del Sur en Brasilia (2000) fue lanzada la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), cuatro años más tarde fue establecida la Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN) y posteriormente, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). La constitución, en el marco de la UNASUR, de doce Consejos Sectoriales que abordan temas como: energía, defensa, infraestructura, salud, entre otros, ha generado la impresión de una política de integración exitosa impulsada por su mayor organizador, Brasil. Sin embargo, la interacción de diversos factores regionales ha llevado a que la integración sudamericana durante la primera década del siglo XXI no haya alcanzado las expectativas brasileñas . En ese sentido, el principal objetivo de esta investigación es analizar la interacción entre los factores regionales que limitaron los resultados integracionistas de Brasil durante el periodo 2000-2010. Asimismo, los objetivos secundarios son: la descripción de la política de integración sudamericana impulsada por Brasil, con énfasis en el periodo de estudio; la determinación de los motivos económicos y políticos que han promovido este proceso y por último, la delimitación de las dificultades internas y externas que ha enfrentado el proceso de integración sudamericano impulsado por Brasil durante la primera década del siglo XXI. Desde esa perspectiva, las hipótesis iniciales de este estudio fueron tres. Primeramente, el estado brasileño conecta la expansión de su economía nacional con su política exterior regional e internacional. Asimismo, encontramos que los motivos políticos son la búsqueda de la proyección de liderazgo regional brasileño y, a través de ella, la proyección internacional de Brasil como un global player. Por último, las dificultades al proyecto de integración brasileño se observan, primero, en la creciente influencia en la región sudamericana de otros actores como Estados Unidos, Venezuela, México y China y en segundo término, por los factores regionales que limitan la integración sudamericana promovida por Brasil, como son: las tendencias a interpretar la expansión . Finalmente, la estructura del estudio está dividida en cuatro secciones. En la parte inicial presentaremos el marco teórico en el que se destacan las principales teorías aplicadas a los bloques de integración regional así como, una analogía entre los conceptos de regionalización y regionalismo. En una segunda parte, revisaremos el desarrollo de la política exterior brasileña en el contexto sudamericano. Así, analizaremos la conexión entre los principios de Itamaraty y los modelos de desarrollo económico durante diversos periodos del siglo XX e inicios del siglo XXI, con mayor atención en los gobiernos de Geisel, Cardoso y Lula da Silva. En la tercera sección, trataremos tanto los motivos políticos como económicos que han impulsado el proyecto de integración brasileño. De otra parte, en la revisión de los motivos económicos, observaremos como el principal proyecto de infraestructura regional (IIRSA) genera beneficios al estado brasileño así como la necesidad de abastecimiento energético por el principal consumidor de energía en América del Sur, Brasil, estimula la implementación de la integración energética regional. En el cuarto apartado, examinaremos la compitencia del liderazgo brasileño en Sudamérica.

Abstract:
O objetivo deste trabalho é analisar o processo das privatizações no Brasil nos governos de Fernando Collor de Melo (1990-1992), Itamar Franco (1992-1994) e Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), identificando os motivos de tais processos, como também todas as empresas privatizadas, suas receitas de venda e o valor total arrecadado com tais privatizações para os cofres públicos em cada governo. Neste trabalho foram utilizadas duas metodologias, a saber: a pesquisa bibliográfica e a estatística descritiva. Os principais resultados mostraram que durante governo os de Fernando Collor de Mello e Itamar Franco (1990-1994), foram privatizadas 33 empresas nacionais, pelas quais foram arrecadados um total de US$ 8.608 bilhões com a venda de empresas nacionais que, somadas às dívidas transferidas que somavam US$ 3.266 bilhões, totalizou um total de US$ 11.874 bilhões para os cofres públicos. Já durante o governo de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), o número de privatizações mais do que dobrou: foram privatizadas 125 empresas estatais, as quais geraram uma receita de US$ 78.614 bilhões que, somadas às dívidas transferidas que eram de US$ 14.810 bilhões, renderam uma soma total de US$ 93.424 bilhões para os cofre públicos brasileiros. Os resultados também mostraram que a maior parte das empresas estatais privatizadas foram vendidas para grupos de capital privado brasileiro. Palavras-chave: Privatização, empresas estatais, Brasil.

Abstract:
La crisis europea y la de América latina en su momento,han puesto en dificultades la recuperación de la economía mundial, la difícil recuperación contiene una tendencia a incrementar la pobreza y la exclusión social en la zona euro y en este mismo sentido las reformas estructurales han mostrado como en los años 80´s, un enorme poder de desestructuración social. Las políticas de austeridad han expuesto el riesgo su viabilidad y el que mediante estas, se está produciendo un cambio desde la tolerancia social a la desigualdad, especialmente en los países más castigados en ambas crisis. El iincremento de la pobreza y la desigualdad en ambas regiones y durante ambos periodos son muestra de ello.Las reformas estructurales sé consideran elementos  fundamentales para incrementar el crecimiento potencial de las economías, pero por sus resultados ha quedado demostrado que no han sido favorables ni en el corto ni en el mediano plazo para las propias economías que las aplicaron, por lo anterior vale la pena rescatar de ambas experiencias su viabilidad como respuesta a las crisis económicas. 

Abstract:
Los gobiernos petistas de Lula e de Dilma Roussef han optado por una estrategia de integración que proponía superar el regionalismo abierto, cuyo núcleo central era la promoción del libre comercio y la búsqueda de una creciente inserción de las economías nacionales en el mundo globalizado. En los gobiernos petistas prevaleció lo que algunos teóricos han descrito como regionalismo posliberal (Pedro da Motta Veiga y Sandra Rios, 2007), donde la prioridade no es la ampliación y profundización de la agenda de comercio, sino el desarrolo econômico, la equidad y la justicia social. En este trabajo nos proponemos analizar las consecuencias del impeachment de Dilma Roussef para el proceso de integración regional latinoamericano. El nuevo chanceller brasileño, José Serra, ha dicho que es necesario un Mercosur estrictamente comercial, sin ideologias y política. De acuerdo con Serra, el marco multilateral de la Organización Mundial del Comercio (OMC) es muy restrito para las ambiciones comerciales de Brasil. Estas son las características del regionalismo abierto, el cual parece retornar con el nuevo gobierno. Otro aspecto que ha cambiado desde el impeachment es la naturaleza del liderazgo de Brasil, que perdería su carácter pacífico y no confrontacionista. El chanceller Serra ya declaró que Venezuela no puede asumir la presidencia del Mercosur. Así, el regionalismo abierto parece retornar junto con una nueva política de Brasil hacia sus vecinos.  

Abstract:
???A União de Nações Sul-Americanas (UNASUL) nasceu em um contexto de convergência de agendas dos países sul-americanos, que governados por líderes com discurso anti-neoliberal e socialmente mais progressista, visavam a criação de um organismo político regional sem a presença dos Estados Unidos. Desta forma, a UNASUL representaria uma alternativa ao modelo de concertação política da Organização de Estados Americanos (OEA), cuja origem remonta à Guerra Fria e perpetua a hegemonia estadunidense na agenda hemisférica. No entanto, a partir de 2013 se observa o esmaecimento da "onda rosa" na América do Sul, com o esgotamento e enfraquecimento desses governos. Na Venezuela, esse período coincide com a morte de Chávez, o início da presidência de Nicolás Maduro, o fortalecimento eleitoral da oposição e o agravamento da crise econômica. Desde então, a UNASUL vem atuando no país no sentido de fornecer não só assessoria técnica em temas econômicos, mas principalmente como mediadora entre governo e oposição, tendo em vista a escalada de tensões no país a partir de 2014. Este trabalho propõe a reflexão sobre o papel deste organismo político na Venezuela, em um cenário de maior conflitividade. Partindo dos debates acadêmicos sobre a temática, procuraremos produzir uma análise também embasada nos relatos jornalísticos e oficiais sobre a mediação realizada pela UNASUL, destacando os avanços, desafios e entraves ao processo. Buscaremos, portanto, verificar se a função de atuar como uma organização "blindada" dos interesses norte-americanos conferiu à UNASUL maior efetividade em manter a região politicamente estável ou se tal condição é indiferente para lograr tais objetivos.

Abstract:
As noções geográficas do planeta terra no século XV, abrangiam não muito além da costa do velho continente, uma vez que o comércio se restringia a poucas rotas terrestres, e uma navegação marítima de cabotagem, que ligam a Índia e China aos países europeus. Devido a essa restrição o desenvolvimento socioeconômico acontecia basicamente entre Europa, Ásia e África. Com as primeiras expedições pelos Oceanos Atlântico e Pacífico, a humanidade se deparou com uma nova região ainda inexplorada, nomeada de Continente Americano. Atualmente esse continente se subdivide em América do Sul, colonizada por Portugueses (Leste) e, Espanhóis (Oeste), América Central, coloniza em sua totalidade por Espanhóis, e, América do Norte, colonizada pelos Ingleses. Devido as diferentes culturas envolvidas no processo de colonização das américas, além das distinções decorrentes de povoamento, posicionamento geográfico, atividade econômica, entre outras, o desenvolvimento se deu de forma assimétrica entre os continentes, o que permite hoje o comparativo entre os diferentes níveis de crescimento e desenvolvimento socioeconômico. Para fins metodológicos da pesquisa, foram selecionados como objeto de estudo o principal País econômico de cada subdivisão continental, sendo eles: Brasil, na América do Sul, México, na América Central e Estados Unidos, na América do Norte, coletando-se assim dados de crescimento e desenvolvimento dos referidos países. Como metodologia cientifica este trabalho recorreu à revisão bibliográfica, a fim de embasar teoricamente o estudo, e a análise estatística descritiva, que possibilita analisar matematicamente os dados coletados em fontes oficiais de pesquisa. Este trabalho é resultado de uma pesquisa em andamento, que será finalizada em fevereiro de 2017. Palavras-chave: Colonização das Américas; Desenvolvimento Regional; Crescimento Econômico.

Abstract:
As primeiras tentativas do processo de integração na América Latina remontam à década de 1960 quando foi celebrado o Tratado de Montevidéu (18.02.1960), que criou a Associação Latino-Americana de Livre Comércio (ALAC) com o objetivo de instituir a formação de uma zona de livre comércio para ampliar as trocas econômicas e impulsionar o desenvolvimento industrial da região[1].             Desde então se observa na região importantes movimentos no sentido de oficializar e implementar a formação de um bloco regional. Embora a iniciativa da ALAC não tenha tido sucesso em seus objetivos, ela propiciou a criação da Associação Latino-Americana da Integração (ALADI) na década de 1980, quando praticamente todos os países do Continente foram afetados por graves crises econômicas. O principal objetivo da ALADI foi manter vivo o projeto integracionista, que naquele momento esteve fortemente condicionado pela celebração de acordos preferenciais de tarifas, os quais poderiam levar à constituição de uma área de livre comércio na região.             Esta trajetória, somada ao fim do regime militar durante a década de 1980 na maioria dos países latino-americanos, facilitou a constituição do Mercosul no ano de 1991. De um modo geral, se buscou inicialmente constituir um mercado comum regional com abrangência na América do Sul e com o objetivo de eliminar barreiras tarifárias para permitir a livre circulação de bens e serviços. Essa ideia ganhou concretude em 1991, por meio do Tratado de Assunção, e personalidade jurídica em 1994, através do Protocolo de Ouro Preto.             A partir de então, os Estados Membros vêm somando esforços no sentido de promover uma integração regional com o objetivo de fortalecer suas economias e, ao mesmo tempo, aumentar a capacidade de negociações do bloco com os demais países do mundo. Obviamente que muitas contradições afloraram ao longo desse processo, não permitindo que houvesse uma integração regional plena. É exatamente nesta direção que este texto aponta, quando um novo impasse político está em curso, especialmente em função de contradições políticas em relação à Venezuela, Estado Membro pleno a partir de 2012. Em particular, será analisada a posição dos chanceleres do Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai que recentemente impediram o exercício da presidência do bloco por parte da Venezuela, além de impor a este país diversas restrições a continuidade de sua participação no referido bloco.   [1] Registre-se que já naquela época os EUA se posicionaram contrários a este tipo de acordo, defendendo a celebração de negociações e acordos bilaterais.

Abstract:
A América Latina vive um “novo” estágio de desenvolvimento primário-exportador? A ascensão da China como grande centro produtor de manufaturas trouxe implicações importantes no plano da divisão internacional do trabalho. No caso dos países latino-americanos, consideramos que as respostas das políticas econômicas não foram apenas passivas no front interno e nem se concentraram exclusivamente nas condições de inserção externa dos países da região. Nossos países apostaram nas exportações de commodities como alternativa possível de articulação entre as fontes externa de crescimento e a dinâmica interna do investimento, para dar novo impulso a políticas nacionais de desenvolvimento econômico. Após dez anos de transformações (2001-2011) nas relações econômicas dos países latino-americanos, novas perspectivas de integração regional foram criadas, mas não foi feito um balanço completo sobre o aprendizado dos governos na condução das políticas de desenvolvimento. A nosso ver, duas relações devem ser feitas nesse contexto. A primeira é a de que as políticas econômicas nacionais de países latino-americanos são alteradas, em alguns casos, promovendo-se uma retomada da soberania nacional, baseada no controle efetivo do Estado sobre os recursos naturais próprios (petróleo e gás, por exemplo) e na criação e ampliação de políticas de inclusão social (casos de Bolívia, Venezuela, Equador, Cuba e Uruguai). A segunda, em outros países, fortalecendo-se o poder da “classe dos ruralistas” em maior associação com o capital estrangeiro, através de barganhas eleitorais e do suporte financeiro ao crescimento do agronegócio mais competitivo externamente, atendendo marginalmente ou de modo incompleto às políticas sociais (casos de Brasil, Colômbia, México, Argentina, Paraguai, Chile e Honduras). Em menor ou maior grau, o foco em algum uso e controle sobre a base de recursos naturais e territoriais é a condição central para criar alguma perspectiva de inclusão. Contraditoriamente, em vários casos, as mudanças políticas ocorridas nos últimos cinco anos levaram ao abandono da perspectiva integradora da economia da região, especialmente quando se verifica a diminuição progressiva dos ganhos sociais no combate à pobreza (Argentina e Brasil, por exemplo) e indo ao encontro de uma perspectiva desintegradora que incentiva a apropriação dos recursos naturais por classes oligárquicas e compromissos externos à moda antiga, com preferência pelo mercado norte-americano (Acordo de Associação do Pacífico ou TPP). Apesar dos inegáveis avanços no campo social, há uma situação econômica extremamente diferenciada entre os países latino-americanos, restringindo maiores possibilidades de cooperação, que os distanciam de políticas efetivas de desenvolvimento na região. Que alternativas restaram para estes países em face dessa nova divisão internacional do trabalho que incentiva a re-especialização produtiva no setor primário-exportador? À primeira vista, as alternativas dependem de estratégias de ação limitadas a poucos países.

Abstract:
América Latina ha sostenido una política económica basada en ideas de la Economía marginalista, que en el caso de la teoría del comercio internacional, sostiene que cuando las economías intercambian bienes y servicios sin obstáculos, éstas alcanzan mayores beneficios; por la vía de los multiplicadores del comercio se expanden dichos beneficios a todo el sistema económico, incluyendo aquellos que impulsan el desarrollo. Sin embargo, la política comercial empleada dn la región no ha generado los beneficios esperados; esto es, no han aumentado significativamente las tasas de crecimiento, ni los niveles de empleo, como tampoco ha desaparecido la desigualdad y la pobreza. Una razón es que el diseño de la política de apertura requiere de instrumentos que mejoren los resultados del comercio, pues, como se ha discutido, la política comercial debe ser instrumentada con factores adicionales, para que el comercio realmente mejore el desempeño de una economía. Este documento explora cómo el análisis de las cadenas de valor permite identificar el papel de las ramas exportadoras para la mejora de los resultados de la política comercial, en términos de su contribución al desarrollo y el bienestar de una sociedad. Se realiza un análisis empírico para el caso de la estrutctura productiva de Argentina, Brasil y México utilizando las tablas de insumo-producto de 2011, publicadas por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), para evaluar la eficiencia de la política comercial.

Abstract:
Cuando se hace referencia a las elecciones legislativas y presidenciales en Haití de los años 2015-2016, se está hablando de los procesos que tuvieron lugar es de octubre  durante la primera vuelta de las elecciones legislativas (y hacia el fin de la presidencia de Michel Martelly del Partido Haitiano Tet Kale- PHTK); hasta noviembre del año siguiente (hacia el fin de la presidencia interina del senador Jocelerme Privert). Este ciclo electoral, tiene como antecedentes fundamentales en 2004 el ingreso al país de la fuerzas multinacionales de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (minustah), así como las elecciones en 2010. Por otro lado, es necesario integrar los acontecimientos políticos junto al desarrollo conceptual de fenómenos estructurales que golpean la vida del país como ser la falta en el acceso al agua potable y el alto nivel de desempleo. Estos trasfondos de una economía extranjerizada que apuesta a operar como taller de mano de obra barata en el caribe, además del perfil primario exportador que proponen las zonas francas agrícolas y la megaminería de oro.   En 2016, el Consejo Electoral Provisional anuló las elecciones presidenciales de octubre 2015, por irregularidades en las boletas electorales, pero validando las legislativas. Esta resolución respondió parcialmente a las demandas callejeras por la no realización de un ballotage sobre denuncias de fraude masivo, quema de urnas, violencia y disparos en centros de votación, etc. En esa ocasión, la oposición política se formó una coalición con el denominado grupo de los 8 candidatos a la presidencia que no legitimaron la primera de las elecciones presidenciales. En las nuevas elecciones presidenciales de noviembre 2016, el CEP declaró como ganador al oficialista Jovenel Möise, un empresario bananero, con la denuncia legal de la oposición por la ilegimitidad en la reconsideración por mayorías especiales del CEP de aceptar boletas electorales que habían sido invalidadas. Con estos “nuevos votos”, J. Möise alcanzó las mayorías absolutas que le permiten sortear la segunda vuelta y ser proclamado presidente electo. Durante este proceso, las organizaciones multilaterales regionales, otros actores del sistema internacional así como algunas potencias noroccidentales de forma unilateral, mediaron y participaron con declaraciones y comunicados, asi como acciones y enviado de “misiones electorales veedoras”.  Este estudio busca hacer una revisión de las posiciones de organismos como la OEA, UNASUR, CELAC, así como el “Core Group” de la Minustah y el departamento de Estado de EEUU. También se incorpora la cooperación Sur-Sur en el marco de relaciones diplomáticas solidarias y horizontales como las brigadas de trabajo y asistencia que distintos grupos internacionales han desplegado desde el terremoto. Se propone un repaso de los argumentos y motivaciones de la acción de estos distintos actores, lo cual devela su representación del otro al cual se imagina.