Abstract:
Uno de los fenómenos mas sorprendentes de la escena política brasileña en los ultimos años ha sido la aparición de un nuevo tipo de movimientos de derecha, que jugaron un papel importante en la creación de condiciones, en la opinión pública, de apoyo a la destitución de la ex-presidente Dilma Rousseff y para el cierre del ciclo de 13 años de gobierno socialdemócrata del Partido de los Trabajadores (PT). Entro ellos se destacan el Movimiento Brasil Libre (MBL) y el Movimiento Vem Pra Rua (Movimiento "Viene a la Calle", en libre tradución al español).  Estos movimientos, conformados por jóvenes sin militáncia partidária anterior, surgirón desde la reconfiguración que los grandes medios de comunicación derón a las protestas (originalmente progresistas) de junio de 2013 ocurridas en cientos de ciudades brasileñas. Desde entonces siguen trabajando en busqueda de la creación de un nuevo consenso en la sociedad, muy distinto de aquél construido desde el proceso de redemocratización de los ochentas, estructurado sobre la idea de la construción de un Estado de Bien Estar Social en Brasil. Según esto nuevo consenso que intentan crear, el desarrollo y la prosperidad económica solo pueden ser alcanzados a partir de un cambio fundamental del papel del Estado en la economia y de un ambiente social adonde prevalezcan valores como la libre iniciativa, la meritocracia y el empreendedorismo individual.  Mas allá de lograr el impeachment de Dilma y la derrota electoral abrumadora del PT en las elecciones municipales de 2016, la nueva derecha brasileña ejemplificada en estos movimientos intenta imponer al país una agenda sumamente conservadora en terminos de derechos sociales, aunque liberal en terminos de derechos civiles. Para esto tiene el apoyo de distintos actores, desde las asociaciones empresariales que trabajan para desmontar la legislación laboral hasta los grandes medios, los partidos políticos conservadores y los intelectuales de derecha. Y incluso, en cuestiones de orden económica, cuentan con el apoyo de las cada vez más poderosas iglesias protestantes y sus valores individualistas y conservadores.  El proposito de esto trabajo és discutir: a) las origenes de dichos movimientos, en general entre jóvenes de clase media urbana que llegarón a la vida adulta y a la vida política durante los gobiernos del PT; b) sus metodos, desarrollados en las calles y en las redes sociales, adonde se destaca el permanente combate contra los valores progresistas; c) su agenda, que és una mescla de liberalismo económico y civil y conservadorismo social; d) el alcance de esta agenda en la sociedad brasileña; e) sus relaciones con la derecha tradicional, institucional y electoral, y su papel en el éxito destos grupos en terminos de conquista de posiciones estrategicas del Estado; f) sus conexiones con movimientos de nueva derecha similares, que surgen en otras partes de nuestro Hemisfério americano. 

Abstract:
Los distintos estudios históricos y sociológicos sobre el campo político chileno han enfatizado en la importancia de los partidos políticos en la constitución de actores colectivos y cómo estos han estado en el centro de los distintos acontecimientos políticos, especialmente en el siglo XX. Sin desconocer esta afirmación, se puede constatar de manera paralela una presencia constante de actores políticos que se pueden definir como antipolíticos, dado que han planteado un cuestionamiento a la política tanto en su dimensión práctica institucional, cuestionando a los partidos y políticos profesionales, como en una crítica a la política en su dimensión ideológica y colectiva. Estos actores en determinados contextos han alcanzado una tremenda influencia en la política nacional. El propósito de esta ponencia es desarrollar una reflexión sociológica sobre el uso del discurso antipolítico por parte de la derecha chilena desde el proceso de transición a la democracia hasta la actualidad (1990-2016). De esta forma, analizaremos cómo los principales partidos de la derecha chilena han hecho uso de esta forma de discurso político para posicionar candidatos, deslegitimar alternativas y constituir identidades políticas. En un marco de aparente despolitización y de apelación a otros principios como la autoridad, los “problemas reales de la gente”, el saber experto y la búsqueda de una sociedad sin conflicto. Para comprender el fenómeno de la antipolítica nos situamos desde la reflexión que ha desarrollado en la sociología latinoamericana sobre discursos y liderazgos de tipo antipolítico, donde se ha hecho énfasis en el carácter político de este discurso y se ha vinculado a procesos históricos que se han definido bajo el marco del neopopulismo o en su relación con las transformaciones neoliberales en el continente. Es por eso que buscamos desarrollar una reflexión que pueda abordar el fenómeno de la antipolítica en Chile a partir de los usos políticos de este discurso, es decir, como herramienta para plantear una disputa hegemónica, como recurso para acceder al poder o legitimarse en el ejercicio del mismo. Así mismo, nos interesa profundizar la relación o aparente contradicción que existe entre este tipo de discursos con el hecho de que, en el caso chileno, a diferencia de otros países donde este tipo de enunciados provienen de los llamados outsiders o actores fuera del sistema de partidos, este tipo de discurso emerge de actores políticos institucionalizados. Mediante una revisión bibliográfica y un análisis crítico de discurso se caracterizará el discurso antipolítico de la derecha chilena, dando cuenta de los principales contenidos y expresiones de esta forma de discurso, vinculando estos planteamientos con las transformaciones sociales y política que se han desarrollado en la sociedad chilena durante las últimas décadas.

Abstract:
El presente trabajo pretende ser una contribución teórica para el análisis de los factores que impulsaron el cambio de escenario en LA a partir del avance del neoliberalismo de derecha en la región. Este análisis cobra relevancia por cuanto el retorno del neoliberalismo se manifiesta luego de la finalización de un período de empoderamiento popular, de reivindicación de los derechos,  participación política, del avance de  las políticas sociales, en el que el Estado se hizo cargo de las decisiones políticas y económicas, resignificando el sistema político nacionalizando empresas y fuentes de recursos, desarrollando símbolos que reforzaran la identidad nacional. Con la victoria de Hugo Chávez en Venezuela en 1998 se inicia un período de procesos de ascenso y consolidación de proyectos nacionales, populares y progresistas, posneoliberales en Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Paraguay y Honduras. A través de intentos de golpes (Venezuela, Ecuador y Bolivia), golpes “blandos” (Paraguay), golpes de Estado Parlamentarios (Brasil), intentos de desestabilización de distinta índole o procesos electorales (Argentina) la derecha desalojó del poder presidentes elegidos democráticamente, restableciendo poderes oligárquicos, políticas de ajuste, la vuelta a modelos agroexportadores y al capital financiero internacional. La Argentina, en sincronía con los procesos latinoamericanos, redujo de manera drástica la intervención del Estado, privilegiando el capital privado nacional e internacional y relegando el sistema político a través de una reducción de funciones, al tiempo que desarrolla la capacidad extractiva a través de “tarifazos” que recaen particularmente en las clases medias y bajas. La intensificación de la pobreza y el desempleo son apenas algunas de las consecuencias inmediatas de estas medidas. En otro orden, el gerenciamiento de la Administración Pública Nacional a través de consultoras introducen nuevos modelos de gestión que suponen la coexistencia de autoridades políticas y de carrera con actores privados. Ante esto, caben formular algunos interrogantes: ¿a qué se deben estos cambios? ¿Son “pendulares” como se concebían en épocas de alternancia entre democracias y dictaduras en épocas de los 70´ y los 80´? ¿Qué papel juega el contexto internacional? En torno a este planteo y estos y otros interrogantes, se procurará realizar un aporte teórico como agente del Estado que ayude a comprender los procesos a los que asistimos actualmente en la Argentina y la región.

Abstract:
Este trabalho expõe uma investigação sobre o avanço do conservadorismo político e econômico no continente americano. Tem por base discutir os processos políticos recentes em países que possuíam – ou possuem – identificação mais à esquerda em termos de sua orientação política organizativa. O objeto da pesquisa direciona-se para o processo de impeachment da presidenta Dilma Roussef no Brasil. Este processo, fortemente marcado pela intervenção direta das elites políticas e econômicas do país, é resultado de uma ação orquestrada de avanço do conservadorismo no continente, que tem como alvo a destituição de governos de orientação ideológica contrária à que predominou durante o século XX, tanto dos períodos democráticos como das fases ditatoriais. O impeachment é analisado aqui em dois aspectos interligados. Em primeiro lugar analisa-se os elementos procedimentais que justificam sua caracterização como Golpe de Estado: o uso político das elites econômicas, sobretudo das empresariais captaneadas pela FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo); criação e fortalecimento de grupos políticos conservadores, mantidos por setores ligados à grupos religiosos e militares; o forte e decisivo apoio dos maiores grupos de comunicação do país, em especial das Organizações Globo; a aliança entre partidos políticos da base governista com partidos políticos da oposição; a ação determinante do vice-presidente Michel Temer e a vinculação direta de setores da elite jurídica nacional. Em segundo lugar, no que tange ao cenário externo, o texto aborda a relação do impeachment no Brasil com outros movimentos de ataque a governos de orientação de esquerda no continente. Dentre estes, ressalta a derrota do Kirchnerismo na Argentina, o conflito político na Venezuela e o impedimento de Fernando Lugo no Paraguai. Por fim, em termos de conclusão, a pesquisa analisa o cenário oriundo do avanço conservador, manifestado pela chamada Nova Direita, no contraste com a construção de pactos políticos sob a liderança de movimentos sociais e partidos de base trabalhista ou popular no continente, como nos casos da Argentina, Uruguai e Brasil, colocando em relevo uma mudança de comportamento da conduta política dentro das democracias que, mesmo não sendo unitárias, indicam as possibilidades de ação para os segmentos sociais críticos à hegemonia política tradicional e alinhados mais à esquerda em termos ideológicos.

Abstract:
O presente trabalho pretende debater o caráter, da democracia no Brasil. O recorte temporal se localiza nos últimos 13 anos da história do país, período em que o poder executivo foi ocupado pelo principal partido de esquerda surgido das lutas sociais contra a ditadura civil-militar (1964-1985), o PT. A hipótese aqui levantada aponta para a manutenção do caráter autocrático da burguesia brasileira como elemento essencial na compreensão do processo de democratização do país, mesmo que com uma nova fisionomia política, alicerçada constitucionalmente e em instituições ditas democráticas. Essa essência autocrática da dominação burguesa no Brasil havia se manifestado explicitamente durante os governos militares. Com o início da abertura política e o concomitante ascenso das lutas dos trabalhadores no país, articulados com a perspectiva de construção de uma nova Constituição com caráter democrático, as frações de classe burguesa, sobretudo aquelas vinculadas - ou associadas, mesmo que de forma subordinada - aos interesses do capital estrangeiro, principalmente estadunidense, são obrigadas a recuarem em suas pretenções e a promoverem concessões que resultaram na promulgação da chamada Constituição Cidadã de 1988. No entanto, a partir do Governo de Fernando Collor de Mello (1990-1992), uma nova ofensiva da burguesia internamente instalada passou a ser reproduzida contra os direitos sociais. Importante apontar que esse processo se articulou externamente com o avanço do chamado Projeto Neoliberal e sua congênere ideológica denominada genericamente por globalização. Os governos Itamar Franco (1992-1994) e Fernando Henrique Cardoso (1995-1998 e 1999-2002), aprofundam e aperfeiçoam o processo iniciado com Collor. A Constituição brasileira passou a ser "desmontada" através de reformas que lhe imprimiu um novo conteúdo, afinado às perspectivas neoliberais. Assim, toda a legislação sobre o monopólio estatal em diversos setores econômicos foi modificada para dar espaço à iniciativa privada, através dos processos de privatizações; a reforma do Estado brasileiro passa a ser uma prioridade, orientada pelo discurso da diminuição da máquina pública e, portanto, da redução dos gastos estatais; a reforma trabalhista e da previdência social passam a ser prioridade. Com a eleição dos governos de Luís Inácio Lula da Silva (2003-2006 e 2007-2010) e Dilma Rousseff (2011-2014 e 2015-2016), mesmo que com avanços sociais, pautados sobretudo na elevação da capacidade de consumo dos mais pobres, a ofensiva burguesa não arrefece, dado o caráter conciliatório que os governos do PT passam a reproduzir. A partir de 2014, num contexto mundial marcado pelo aprofundamento da crise estrutural do capitalismo, a burguesia se rearticula internamente, orientando suas ações de forma pactuada entre o Congresso Nacional, o Poder Judiciário e o vice-presidente da República, Michel Temer, desencadeando um Golpe de Estado que impede a permanência de Dilma Rousseff na presidência. Mais uma vez, o caráter autocrático da dominação burguesa se explicita, pois mesmo que não reproduzindo a violência clássica das ditaduras militares, o processo atual se fundamenta na manipulação política das informações, no desprezo a qualquer forma institucional estabelecida e no avanço do conservadorismo como fundamento das decisões políticas, assim como das relações cotidianas. 

Abstract:
En diciembre de 2015 Mauricio Macri asumió la presidencia en Argentina, y entre las múltiples novedades que implicó su llegada, la presencia de empresarios y managers en el gabinete de ministros fue una de las más comentadas y debatidas en el espacio público. Por primera vez un partido de centro-derecha ganaba las elecciones a nivel nacional, y la conformación de sus equipos de gobierno llamaría la atención de distintos observadores. Junto a políticos tradicionales, miembros de ONGs y del activismo en el tercer sector, los CEOS ocuparían un lugar significativo en los puestos más altos del Poder Ejecutivo nacional. Es cierto que la porosidad del Estado argentino a distintos grupos sociales dista de ser una novedad, dadas las caractaerísticas de su reclutamiento y la ausencia de escuelas de formación de cuadros para la alta administración pública. No obstante, la cantidad de cargos acordados a empresarios y CEOs así como la jerarquía de los mismos, se erigió como una excepción en la historia argentina. Las controversias en torno a lo que sus críticos denominaron "CEOcracia" no se harían esperar. En esta ponencia reconstruiremos, por un lado, la magnitud de la presencia de estos hombres de negocios en el Estado, y por el otro, los argumentos y contraargumentos que se movilizaron para interpretar dicho fenómeno. Para realizar el mapeo de la presencia de empresarios y CEOs en el nuevo gobierno, nos concentramos en la composición del gabinete de ministros (a partir de una base de datos con información sobre los 364 individuos que ocupan las posiciones de ministros, secretarios y subsecretarios de Estado). Analizaremos especialmente sus trayectorias previas y las vías por las que ingresaron al partido Propuesta Republicana (PRO) y al gobierno. Para reconstruir las controversias y debates en torno a este tipo de personal político, sistematizaremos las tomas de posición de distintos actores -políticos, militantes, periodistas, académicos- en ocasión del recambio presidencial y durante los primeros 12 meses de gobierno. ¿Qué tipo de justificaciones se enunciaron desde el gobierno para legitimar esta presencia? ¿Cuál fue la presentación de sí que privilegiaron sus protagonistas? ¿Cuáles fueron las principales críticas que se movilizaron para impugnarlos? ¿Qué claves ofrecieron los distintos profesionales del comentario político para analizar esta novedosa presencia? El trabajo dialoga con la creciente bibliografía sobre ministros y ministerios en la región, buscando a la vez reconstruir las disputas por el sentido sobre aquello que hacen los empresarios a la política y lo que la política hace con ellos.

Abstract:
O ano de 2015 foi atravessado por um conjunto de acontecimentos que indicam que o governo do Partido dos Trabalhadores (PT) assumiu feição mais conservadora na perspectiva de sua plataforma política.  Do ponto de vista institucional, traço desse momento pode ser identificado na agenda política abraçada pelo governo federal que bloqueou qualquer ensaio progressista mais consistente, seja no campo das políticas sociais ou nas medidas econômicas. Além disso, os primeiros movimentos do segundo governo Dilma Rousseff corroboraram com esta guinada. Assim, ao falar em conservadorismo é necessário compreender o fenômeno tomando em conta sua perspectiva social mas sem deixar de lado sua dimensão econômica e de renda. A partir do fenômeno denominado “lulismo” pretendo, neste artigo, problematizar análises sobre os conservadorismos e suas posições cambiantes na dimensão social brasileira, apontando para a necessidade de uma recomposição das forças progressistas que orbitam no campo das esquerdas como condição para o fortalecimento de um polo de resistência que seja capaz de barrar possíveis retrocessos sociais e econômicos.

Abstract:
GT 04 Estado, Legitimidad, Gobernabilidad y Democracia   A cosmovisão dos formadores de opinião dos ativistas de direita brasileiros   As manifestações políticas ocorridas no Brasil durante os anos de 2015 e 2016 revelaram a presença de grupos conservadores que se sentiram legitimados a expor em público convicções de cunho segregador e autoritário, como há muito tempo não se verificava de forma tão explícita na vida pública brasileira. O presente trabalho apresenta os resultados de pesquisa que procurou compreender a cosmovisão (weltanschauung) dos principais formadores de opinião dos manifestantes que foram as ruas ao longo do ano de 2015, para protestar contra a corrupção no país, se opor de maneira frontal ao Partidos dos Trabalhadores (PT) e as suas políticas sociais e de direitos, além de pedir o impeachment da presidenta Dilma. A estratégia metodológica adotada pautou-se em pesquisa multimétodos, a qual procurou identificar inicialmente os movimentos sociais, as suas principais lideranças e os formadores de opinião que promoveram e deram sustentação a tais manifestações. Na etapa seguinte, realizou-se levantamento de todas as postagens empreendidas por esses atores sociais, durante o ano de 2015, em suas páginas no Facebook, além de pesquisa de matérias de suas autorias publicadas em blogs, no youtube e na mídia escrita. O levantamento realizado selecionou e analisou, em função de sua importância e capacidade de reverberação de seus conteúdos, os posicionamentos dos seguintes atores sociais: Movimento Brasil Livre (MBL); Vem pra rua; Revoltados Online; Kim Kataguiri, Fernando Holiday; Rogério Cherquer, Marcelo Reis; Beatriz Kicis; Olavo de Carvalho, Reynaldo Azevedo, Raquel Sherazade, Rodrigo Constantino; Felipe Moura Brasil; Jair Bolsonaro e Marco Feliciano.  A partir deste levantamento, e no intuito de qualificar as informações obtidas nessa fase da pesquisa empreenderam-se entrevistas semiestruturadas com participantes das manifestações, no sentido de compreender a influência desses formadores de opinião em suas respectivas participações, assim como aprofundar a maneira como os conteúdos divulgados foram compartilhados e conformam suas atitudes e cosmovisão da política. O desvelamento e a compreensão dos conteúdos centrais que envolvem o comportamento e a cosmovisão dos formadores de opinião da direita brasileira e como eles reverberam e se coadunam às percepções simbólico-discursivas de grande parte da população deste país, insere-se num plano de análise ainda pouco explorado, o qual aponta para o recrudescimento de posicionamentos fascistas no Brasil. A explicitação e o entendimento de seus pressupostos nos pode levar, também, a perceber e estarmos atentos, como nos lembra Foucault “ de que o fascismo está em todos nós, assombrando nossos espíritos e nossas condutas cotidianas (...) nos fazendo amar o poder e desejar esta coisa que nos domina e nos explora”.    

Abstract:
Desde as jornadas de junho de 2013 observou-se um descontentamento com a política em todos os níveis. A emergência de organizações aparentemente apartidárias mobilizou muita gente que não se sentia contemplada. Contudo, sob a bandeira do apartidarismo, se encontravam forças mais à esquerda e movimentos ultraconservadores.  Com a aproximação das eleições, somada ao não-legado da Copa do Mundo de Futebol, a situação se agudizou, sobretudo na sucessão presidencial e denúncias de corrupção. A realização das eleições e a consequente reeleição da Presidenta Dilma Rousseff, amplificaram as vozes de orientação política ultraconservadora, que se arvorou como representante do povo, associada a uma direita moderada e, inconformada. Logo se fez notada a necessidade de governabilidade, o que obrigou o Estado/Governo a acatar pautas mais conservadoras das que propunha ou mencionava em campanha, gerando mais revolta. É em torno desse cenário que o presente artigo pauta suas discussões. O projeto “Direita Vou Ver” (IUPERJ/UCAM) empreendeu uma investigação de seis meses e teve por objetivo compreender o impacto da onda conservadora no país, analisando sua reprodução social na juventude brasileira, que tem como desdobramento mais cruel a incidência sobre sua parcela mais pobre. O trabalho visa tornar público os resultados dessa pesquisa, ele se divide em três etapas: 1ª) Apresentação do contexto geral do cenário nacional e internacional, com o objetivo de realizar uma retrospectiva histórica do conservadorismo da sociedade brasileira, bem como acerca dos eventos mais recentes que levantaram as pautas dos grupos conservadores; 2ª) Análise do levantamento quantitativo, a partir de dados estatísticos (indicadores socioeconômicos e demográficos) sobre as características específicas da região em que os jovens entrevistados estão inseridos, complementando assim o entendimento do lugar e contexto de onde falam; e análise qualitativa, a partir da tabulação das respostas de 58 jovens estudantes do ensino médio de escolas do bairro de Santa Cruz; e 3ª) Apresentação das considerações gerais sobre as análises realizadas, visando uma compreensão tão ampla e aprofundada quanto possível do objeto. É interessante destacar a importância das análises feitas por Florestan Fernandes acerca da revolução burguesa no Brasil, compreendendo que esta reputa a realidade brasileira à convergência de elementos arcaicos e modernos, denominada de “modernização conservadora”. Dessa maneira, é possível afirmar que o caso brasileiro é exemplar de uma classe dominante sem elementos “utópicos humanitários”, sendo a construção da modernidade brasileira sustentada sob uma cultura política autoritária, distante do que se entende como patamar de cidadania e direitos, cujas maiores expressões remontam à Proclamação da República por setores militares e todo o século XX atravessado por golpes e tentativas de golpe. Assim, a lógica gramsciana de “conservar-mudando” em molde nacional se mostrou presente em várias respostas dos entrevistados, tendo como produto vieses de cunho reacionário e conservador, que na verdade acabam por se misturar em alguns momentos. As respostas em algum momento seguem uma lógica própria e pessoal de cada entrevistado, mas que na prática evidenciam contradições que acabam por servir de subsídio para categorias de análise interpretativa.

Abstract:
O cenário político no Brasil vem mudando consideravelmente no que tange à pluralidade de movimentos sociais e ações coletivas. O perfil e as pautas diversas dos movimentos que tomaram as ruas do país em 2013 - destaque para o movimento "anti-corrupção" e "pró-impeachment" - inseriram discussões e debates tanto na esfera pública e redes sociais na internet quanto no ambiente acadêmico. É notável que passados três anos, ainda permanece complexo tecer maiores conclusões sobre o fenômeno que levou milhares de pessoas para os protestos em diversas cidades brasileiras. Porém algo parece ter mudado consideravelmente a partir desse fenômeno. Um movimento surgido no final de 2014, e que tinha como pauta principal o “Fora Dilma”, começou a ganhar notoriedade já nas chamadas Jornadas de Junho de 2013 e foi impulsionado pela conjuntura política atual do país, o que tem sido denomominado principalmente na internet de a "nova direita brasileira". Esse contexto tem proporcionado a ascensão de determinados grupos e agendas políticas com proposições liberais/neoliberais que articulam e participam dessas marchas. É notório, principalmente em redes sociais na internet, o crescimento de grupos identificados com ideais liberais e que são formados e liderados, sobretudo, por jovens universitários oriundos de classes médio-altas e elites. Esses grupos além de articularem as marchas nas ruas das cidades possuem como propósito difundir as ideias liberais a partir de cursos de formação, palestras e projetos para jovens universitários. É notório que há uma busca, por parte dos grupos, por sujeitos dentro das universidades públicas e privadas brasileiras, formando uma rede de diálogo entre vários coletivos ao longo do país. É importante salientar também a relação que esses grupos estabelecem com outros atores da cena política como: Partidos Políticos - apoiando candidatos, fazendo campanhas políticas e desenvolvendo alianças com estes; Intitutos Liberais, que na sua maioria participam enquanto financiadores de alguns grupos; e o próprio Movimento Brasil Livre, criado em 2015, principal articulador das marchas "pró-impeachment" da presidente Dilma Rousseff e que ficou conhecido na mídia brasileira como um dos expoentes da "nova direita". O objetivo desse trabalho, que constitui um dos eixos de uma dissertação de mestrado, é trazer, a partir de uma abordagem etnográfica, alguns elementos e reflexões para pensar a relação e as redes estabelecidas por esses grupos, na medida em que é muito presente um discurso de "não representação" e de "apartidarismo". Foram realizados, ao longo de 2015 e 2016, um mapeamento das redes sociais dos grupos, observação participante em palestras e cursos de formação oferecidos por estes, buscando entender além do processo de engajamento de participantes como se dá a relação entre os movimentos liberais da chamada "nova direita" e outras instituições brasileiras.   

Abstract:
Las experiencias de los llamados gobiernos “progresistas” han evidenciado en los últimos años un creciente nivel de deslegitimación y fragilidad. Teniendo en cuenta la crisis política por la que transitan casi la totalidad de estos procesos políticos, así como la centralidad que ha cobrado en ellos el Estado como territorio contradictorio y arena de conflicto en torno a proyectos en disputa, la ponencia busca sopesar los alcances y posibles agotamientos que han sufrido en los últimos años, y que en casos como el de Argentina y Brasil, han implicado una abrupta recomposición de la derecha incluso en términos institucionales. En función de este panorama, que ha abierto un acalorado debate alrededor de si cabe caracterizar como “fin de ciclo” a la etapa actual que se vive en la región o aún se mantiene abierta -a pesar de la certidumbre de ciertas modificaciones en términos de relación de fuerzas a nivel nacional y/o regional-, consideramos que es imprescindible poner el foco de análisis en el balance acerca de las dinámicas de ruptura, reconfiguración y limitaciones de las transformaciones concretas operadas en los Estados de América Latina y el Caribe, para identificar los puntos de quiebre efectivos, así como los núcleos de resistencia, los retrocesos y los síntomas de fatiga en el impulso de los cambios que se observan en los Estados. La ponencia intenta precisamente avanzar en ese sentido, a partir de un conjunto de hipótesis provisorias que permitan aportar elementos teórico-interpretativos en torno a estos contradictorios procesos políticos vividos en la región.