Abstract:
En Bolivia y Latinoamérica en relación a la temática extractivista se debate actualmente los daños ambientales, económicos, mecanismos de poder de las formas extractivista (minería, hidrocarburos, etc.) y las resistencias sociales, desde la posibilidad de nacionalización empresarial de éstas ramas (mayor utilidad pública), para re direccionar la lógica privada por formas más públicas, o la inmediata supresión de la extracción de tales recursos. Este debate, a la fecha, está recuperando campos de análisis medio ambientales, de género, tecnológicos, más allá de lo meramente económico, incluso campos de saberes locales (frente a la mega minería, por ejemplo). Sin embargo, consideramos que los procesos de transformación del extractivismo en la actualidad, como es la forma de nacionalización de empresas del caso de la minería en Bolivia desde el año 2006 o la posibilidad de tal hecho en otras áreas (nuevas tensiones para extender esa lógica pública), requieren estudios más profundos sobre la dimensión tecnológica extractivista a toda escala (desde la forma de maquinaria, programación, forma de administración, entre empresas públicas o privadas). En ese caso, preguntas como ¿en el caso posible de la nacionalización, la tecnología tendría que cambiar totalmente o parcialmente? ¿Hasta qué punto los procesos tecnológicos heredados son flexibles a cambios? Saltan a la reflexión. Es más, en algunos casos se da por sentado que la simple nacionalización, como es el caso de algunos sectores de la minería en Bolivia, resolverá muchos problemas productivos, ambientales, sociales, etc., lo cual a la fecha no presenta rasgos convincentes.      Nuestro análisis comprensivo busca adentrarse a las redes y su agencialidad de las tecnologías productivas de la mega minería (principalmente privada) y actores en juego (principalmente ingenieros y obreros), desde los enfoques de la teoría de actor – red, para rastrear la especificidad de los mecanismos tecnológicos aplicados y las posibles esferas latentes que se presionan, marcan, convulsionan o regularizan en esa dinámica de red tecnológica. Al respecto, no pretendemos entrar en un detalle interminable de los mecanismos tecnológicos o a un debate derivado de las formas tecnológicas actualmente aplicadas en estos escenarios, sino que buscamos rastrear la agencialidad actual, latente, entre las formas no humanas de tecnologías aplicadas en la actualidad y su desenvolvimiento entre los actores humanos, para indagar sobre las posibles contradicciones y/o limitaciones de su recuperación y/o modificación tecnológica en ese horizonte de recuperación de empresas “estratégicas” para la producción bajo control público.

Abstract:
    Numa era em que as tecnologias da informação e comunicação envolvem, aparentemente, todas as esferas do convívio humano, o conhecimento é reconhecido por muitos como o grande motor das relações econômicas e do desenvolvimento nacional. Hoje, noções como “sociedade da informação” e “sociedade do conhecimento” têm se tornado tema comum não só em debates no âmbito acadêmico como também por parte de ideólogos e gestores de grande parcela das economias capitalistas e organizações multilaterais como Banco Mundial, Fundo Monetário Internacional (FMI) e Organização Mundial do Comércio (OMC). Nesse contexto, a produção e comercialização do conhecimento tornam-se elementos estratégicos para as relações econômicas capitalistas, sobretudo tendo em vista os altos valores comercializados e a facilidade com que esse bem pode ser transacionado. No entanto, a liberdade natural desse bem vem sendo resolvida pelo mercado com a criação e ampliação de instituições jurídicas de apropriação da ciência e tecnologia, asseguradas pelo Estado. Essa atual tendência não surge espontaneamente, mas é levada a cabo por aquelas nações que lideram o paradigma tecnológico atual. São os Estados Unidos da América em conjunto com outras nações de economias desenvolvidas que vêm conduzindo o processo de recrudescimento das forças legais que cercam a difusão do conhecimento em nível global. Por pressão das grandes empresas do setor tecnológico, ampliam a pressão internacional pela implementação de leis que garantirão o retorno aos investimentos realizados com base na propriedade intelectual. Por meio dessa ampliação jurídica dos direitos de propriedade intelectual, a comercialização do conhecimento vem exercendo um duplo papel no âmbito econômico mundial. Primeiro, ela tem intensificado os fluxos de renda em favor das grandes economias capitalistas destinados ao pagamento de encargos sobre a propriedade do conhecimento. Segundo, por meio da proibição da aplicação de tecnologias protegidas, a propriedade intelectual favorece as economias capitalistas mais avançadas ao garantir a criação de monopólios do saber. Ao permitir que alguns países monopolizem determinados ramos de produção, impedindo que outras regiões tenham o direito de explorá-las – salvo pagamento de licença de uso da informação em questão –, as economias avançadas desfrutam de inéditas vantagens comerciais, de modo a impulsionar sobremaneira o processo de concentração e centralização de capitais. Com isso, buscaremos em nosso artigo responder à seguinte questão: como que o reconhecimento internacional da propriedade intelectual influencia a dinâmica e o desenvolvimento econômico de uma nação? A hipótese que pretendemos demonstrar é que ao estabelecer uma normatização unilateral para o reconhecimento irrestrito da propriedade intelectual, criam-se instituições que impedem as economias de baixo desenvolvimento tecnológico de avançarem sobre novos ramos de produção, forçando-as a se manterem em posições periféricas.  

Abstract:
Hoy día, como resultado de la alta competitividad, y los escenarios de alta incertidumbre al cual están enfrentados las empresas, se ha impuesto con fuerza un modelo de desarrollo de nuevas oportunidades de negocio que en virtud de la economía de la innovación, les permitan a las empresas diversificar sus posibilidades de crecimiento, y sostenibilidad financiera del negocio. En particular, estás formas de búsqueda de negocio, son adopción de estrategias de innovación que centran sus esfuerzos en la exploración, y metodologícamente se enfrentan a la necesaria caracterización de usuarios a quienes no conocen, que están buscando algo nuevo, una experiencia, algo que aún el mercado no ha sabido resolver. Éstas estrategias se han denominado como estrategías de "push-pull economy" haciendo referencia a la interacción crítica que ocurre en el espacio donde oferta y demanda se encuentra. No obstante, esta estrategia, para funcionar, requiere un conocimiento profundo del usuario, que es finalmente quien tiene el poder de decisión al momento de pagar. El problema surge cuando las empresas se empiezan a ver impulsadas en este tipo de búsquedas, y comienzan un proceso de ejercicios, generalmente basados en metodologías de needfounding, destinadas a buscar aquellas necesidades no resueltas de los usuarios. La pregunta que hay detrás es ¿cuales son los atributos del producto y/o servicio que un determinado tipo de usuarios estaría dispuesto a pagar, y por ende son una fuente de diferenciación para la empresa en el marketplace?. Las empresas enfrentan estos desafíos sobre la base de laboratorios de innovación donde se despliegan esfuerzos experimentales que buscan indagar estrategias de diferenciación para comprender mejor a los usuarios. La presente investigación se ha preguntado si, efectivamente es posible identificar esos requerimientos de los usuarios con las metodologías actualmente utilizadas. Segundo, de ser efectiva la metodología, en que sentido o a que nivel se pueden estar creando estrategias de diferenciación que performan nuevas formas de segmentación social. Por otro lado, la investigación pone en cuestionamiento, las metodologías de needfoundig, como las utilizadas por las empresas, como una herramienta efectiva a la hora de construir tipos ideales de usuarios, o segmentos, en espacios de laboratorio, y de ser efectivo, cuan necesario es para estos modelos salir al "campo" para comprender mejor a los usuarios.  La presente investigación, está basada en el estudio de dos consultorias, que se han propuesto identificar a los usuarios para abordar la solicitud de clientes en el ámbito de los servicios, y el desarrollo de productos. Después de un análisis crítico respecto a las metodologías, la investigación adopta una posición constructiva para proponer nuevos abordajes de las ciencias sociales que evidencien a la segmentación como un desafío que se debe abordar para revertir en el mercado la posición social de los usuarios.

Abstract:
Los calzados disponibles en el mercado dependen de un tipo de producción: unared de actores de los mundos empresarios, médicos, especialistas y consumidores. En esta presentación se analizan elementos del calzado que han pesado en la construccióndel running como fenómeno creciente y por tanto en la innovación del artefactotécnico zapatilla. A principios del siglo XX los atletas profesionales usaban zapatillasdeportivas pesadas, duraderas y poco flexibles. Desde los 60s y 70s surgieron nuevosintereses de los productores de zapatillas y aparecieron innovaciones que marcan latendencia hasta hoy. En un periodo más reciente, del siglo XXI, se reevalúa la necesidadde mantener una pisada más neutral, y por tanto un calzado más minimalista. En esta presentación se atiende principalmente al periodo entre 60s y 80s: se vecómo nace la innovación de zapatillas con talón, cómo se impuso con fuerza en elmercado, imponiendo un standard en las costumbres corporales actuales de millones depersonas esparcidas por el mundo. Varios pioneros contribuyeron hace más de mediosiglo a la difusión del running y de calzados nuevos. En este caso tomamos inicialmenteal menos cuatro actores-autores determinantes para esta expansión: Arthur Lydiard,Bill Bowerman, W.E. Harris y Phil Knight. Estos actores claves, desde diferentes posiciones –entrenadores, médico, y empresario– escribieron de su experiencia relatando la manera en que los nuevos calzados entraron al mundo. la manera en que los nuevos calzados entraron al mundo.Hoy el mundo acolchona las zapatillas de todas las marcas y estilos, y la costumbrede usar zapatillas con talón elevado está ampliamente difunidida y tiene por tantoamplio impacto social y en el concepto de cuerpo y mecánica corporal. ¿Qué autoridades legitimaron esta difusión: el público deportista y/o general, la ciencia, empresariosintuitivos, el mercado, o alguna base anatómico-funcional? Esta discusión se enmarca en un proyecto de investigación más amplio en elque se busca encontrar nuevos patrones de mobilidad que escapen a los imperativoseconómicos y políticos mayoritarios, y entender los condicionamientos de cómo lagente se mueve escapando a los mecanismos de inercia de un sistema maquínico inútil.

Abstract:
O uso de tecnologias sociais voltadas ao Semiárido brasileiro é uma importante ferramenta no processo de desenvolvimento e convivência das populações lá residentes, com as condições climáticas daquela região. Dessa maneira, destacamos a relevância da sistematização e integração dessas tecnologias com os saberes locais. Sendo assim, o presente trabalho busca investigar as tecnologias sociais integradas a unidades produtivas familiares, replicadas pelo Instituto Brasileiro de Desenvolvimento e Sustentabilidade – IABS. Especificamente, buscaremos compreender as tecnologias sociais como alternativa de convivência com o Semiárido Brasileiro; realizar o levantamento da produção familiar integrada às tecnologias existentes; e, por fim, analisar como as tecnologias sociais integradas à produção familiar contribuem para a segurança alimentar, hídrica e energética. Como lócus da pesquisa, analisaremos comunidades rurais localizada no município de Piranhas no Estado de Alagoas. Para a realização da pesquisa, utilizaremos questionários, entrevistas semiestruturada e observação participante. Como resultados preliminares, constatamos o uso de 13 tecnologias sociais, implantadas pelo IABS em 20 famílias residentes na região de estudo. Verificamos que, as famílias utilizam mais de uma tecnologia e a opção de uso destas se deu pela necessidade e interesse das famílias em realizar determinada atividade produtiva. Constamos, de forma prévia, a preferência das famílias pelas tecnologias relacionadas à segurança hídrica, aquelas de captação de água que viabiliza a água potável para beber (desvio automático,  cisterna domiciliar e dessalinizador), para produção de alimentos (cisterna calçadão, cisterna de enxurrada e canteiro econômico) e para usos múltiplos na produção de alimentos e ração animal (poço cacimbão, barragem subterrânea, tanque pedra, recuperação de nascentes, plantação de palmas e barreiro trincheira), como também, aquelas relacionadas a segurança energética (ecofogões e  biodigestor). Além dessas, o canteiro econômico relacionado à segurança alimentar, possui uma demanda importante por parte das famílias. Por fim, destacamos que o uso dessas tecnologias, demonstra a relevância do caráter enredado, integrado, das seguranças Alimentar, Hídrica e Energética na vida das famílias beneficiadas, possibilitando o acesso e a convivência dessas pessoas com um território marcado por grandes contrastes sociais e condições climáticas desfavoráveis.      

Abstract:
La Inteligencia Artificial se presenta al mundo de modo científico a mediados de los años 50 en los Estados Unidos impulsada por la cibernética, las emergentes ciencias de la computación y una premisa filosófica de construir un modo de razón similar a la de los seres humanos. En los últimos años se ha producido un marcado desarrollo de técnicas transversales, como el data mining y el big data, cuyos avances le han permitido a la Inteligencia Artificial, como disciplina científica, superar el denominado “IA Winter” (periodo que abarca principalmente los años 90 y se caracterizó por una baja significativa en el financiamiento de las investigaciones en inteligencia artificial) e iniciar un proceso de rápido desarrollo científico-académico y, en los últimos años, también económico-productivo.En el presente estudio nos proponemos indagar de forma exploratoria el estado actual de la producción científica y tecnológica de la Inteligencia Artificial (IA) en Brasil y Argentina tomando como periodo de estudio los años comprendidos entre el 2000 (coincidente con el fin del IA Winter) y la actualidad.La importancia de estudiar este tema en clave sociológica se fundamenta en la escasa bibliografía que abarca a dicha disciplina pese a que la misma ha sido estimada como la más productiva e innovadora a nivel internacional.Este trabajo se enmarca teóricamente en los estudios sociales de ciencia y tecnología; considerándolos como un abordaje teórico-metodológico que pretende colocar a la ciencia y la tecnología en relación con lo social, lo político y lo económico. En la Argentina, los ESCyT surgen entre los 60s y los 70s de la mano de Amilcar Herrera, Jorge Sábato, Enrique Oteiza y Oscar Varsasky. Sus aportes conforman lo que conocemos como Pensamiento latinoamericano en Ciencia y tecnología (PLACTS). A partir del modelo de triángulo propuesto por Sábato y Botana, el cual relaciona a los actores político (Estado), económico (sector productivo) y académico (complejo científico y tecnológico), perseguimos clarificar y hacer visible las tensiones del entramado de relaciones sociales que vinculan investigadores, instituciones públicas y actores económicos claves en el desarrollo de la disciplina en ambos países latinoamericanos en clave comparativa.La ausencia de estudios previos sobre la temática nos lleva a trabajar principalmente con datos primarios construidos a partir de entrevistas en profundidad a actores claves, información institucional pública, documentos oficiales sobre los lineamientos y perspectivas de las políticas tecnológicas en ambos países de estudio, el uso de la herramienta MITIC de la Fundación Sadosky y reservorios de datos académicos de diferentes universidades tanto de Argentina como Brasil.

Abstract:
En la provincia de San Juan, Argentina, el modelo tecnológico y organizacional predominante en la producción, vendimia y traslado de la uva a bodegas para la elaboración de vinos y mostos manifiesta algunos problemas: Baja calidad de la uva (principalmente en variedades destinadas a jugo concentrado de uvas) por exceso de impurezas, oxidaciones y fermentaciones no controladas de los mostos. Rendimientos del viñedo decreciente, prolongación del tiempo de vendimia, escasa productividad de la mano de obra y consecuentes aumentos de costos de cosecha. Oferta laboral poco atractiva para los trabajadores en la cosecha debido a una relación remuneración / esfuerzo relativamente baja, con una marcada inestabilidad laboral y precarias condiciones de seguridad e higiene. Por ello desde el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) hace cuatro años se comenzó a difundir la cosecha asistida de vid como una forma de organización del trabajo e incorporación de maquinarias adecuadas al sistema de conducción predominante (el parral cuyano), que mejora la productividad de la mano de obra, disminuyendo los riesgos de accidentes y el esfuerzo del trabajador. Además se avanzó en la vinculación y coordinación entre la bodega y las fincas para adecuar los momentos de cosecha y traslado de la uva, a partir de la figura de los prestadores de servicios coordinados por la industria. El modelo se difundió a través de trabajos de extensión con productores, contactos con otras instituciones y el diseño de políticas públicas que aplica el Gobierno de San Juan para facilitar el acceso de los pequeños productores a estas tecnologías. La ponencia tiene por objetivo analizar el proceso de interrelación entre la investigación, el diseño de maquinarias apropiadas y la cooperación interinstitucional que se terminaron plasmando en políticas públicas para la promoción de la cosecha asistida de vid en San Juan en el periodo 2012 – 2016. La metodología empleada es cualitativa. Las fuentes principales son los informes de investigación de INTA, las entrevistas a productores y funcionarios, los convenios de cooperación firmados entre las organizaciones, etc. La hipótesis que guía el trabajo es que los desarrollos científico–tecnológicos sólo se pueden mejorar, ser aplicables y provocar transformaciones en los territorios si se combinan, difunden y perfeccionan mediante la participación de diversos agentes y la construcción de políticas públicas acordes. El trabajo concluye reseñando el proceso transcurrido en estos cuatro años, identificando su estado actual de avance, los desafíos futuros que tiene y valorando el impacto (y los límites) que la ciencia puede tener inserta (y condicionada) por los procesos de desarrollo territorial en los que participan múltiples actores.

Abstract:
Estamos frente a multiples escenarios politicos, sociales, tecnicos y culturales, en donde los avances de laa distintas disciplinas científicas ha ingresado en una esperial constante de producción de nuevos conocimientos, rompiendo esas viejas disputas epistemológicas de las fronteras del orbe cientifico Nos encontramos con un sujeto moderno productor y receptor de datos, y que sin o con mucha consciencia entra y sale de las distintas fronteraa de producción científica, a través de las distintas tecnologías, humanas o no humanasnque lo hacen un sujeto vinculante, pero poco conocido en terminos densus practicas mas modernas, por ejemplo en lo politico o lo asosiativo.En esta exposición a través de un trabajo de campo y experiencias, buscamos acercarnos a ese sujeto moderno que ain hoy aparece mucho mas complejo en sus practicas y entramados de deseos o formas de organizarse lo abordamos con esta suerte de nuevo paradigma metodologico del bigdata y realizamos un seguimiento de su huella de datos, que es como aquella huella de carbono que realizan arqueologos y paleontologos en los antiguos asentamientos humanos.  

Abstract:
A geopolítica do conhecimento tem reforçado o imaginário científico a respeito da boa e má ciência, ciência avançada e ciência atrasada, centro e periferia. Nos espaços de prática científica instaura-se uma ordem mais ou menos aceita de procedimentos epistemológicos que percorrem instituições científicas, na maior parte das vezes tomando-os como garantidos. Tal ordem legitima a hierarquia da ciência, legando aos espaços de prática a condição periférica ou central. A legitimação, como argumentarei, passa por uma construção prática rotineira, disciplinada, incentivada, que reforça expectativas a respeito de como a ciência deve ser e o que ela deveria produzir. A prática, por sua vez, repercute aquelas expectativas sobre si mesma, no sentido de atribuir-se a condição de ciência de centro ou ciência de periferia, o que necessariamente traz outras consequências práticas. Em contextos supostamente periféricos o conhecimento é reduzido a uma condição de inferioridade vis-à-vis outros contextos. A prática cotidiana da ciência nestes contextos é orientada por valores e procedimentos, conscientes ou não, de subalternização. A isto dou o nome de periferização, processo científico com conteúdo valorativo e pragmático próprio, que será neste trabalho apresentado. Forma-se assim uma ordem científica depreciada, periférica e estável, um regime de administração da irrelevância. Este trabalho busca elencar alguns elementos da ordem científica de contextos supostamente periféricos de ciência, cujos cientistas experimentam e agem no regime de administração da irrelevância. Tais elementos foram identificados a partir de pesquisa exploratória e entrevista com interlocutores-chave (líderes de pesquisa) de grupos de biotecnologia no Brasil. Mais que expor e aprofundar os achados empíricos da pesquisa, buscaremos aqui trazer à tona os valores e os elementos contextuais que motivam, intencionalmente ou não, o processo de periferização.

Abstract:
  El objetivo de la ponencia es exponer algunos avances de la investigación PICT 2015-2018 “Desarrollo local e innovación productiva en la Sociedad de la información: redes, actores y procesos en tres ciudades”, que analiza las relaciones entre las ciudades y los procesos de innovación socio-tecnológica centrados en tecnologías de información y comunicación (TIC). Se han considerado para el estudio tres ciudades en la Provincia de Buenos Aires: La Plata, Bahía Blanca y Tandil. Las tres cuentan con la presencia de actores que a priori pueden ser considerados clave para el desarrollo de estrategias y experiencias tendientes a impulsar procesos de innovación socio-tecnológica centrados en TIC: universidades y centros de investigación, empresas de escalas diversas que desarrollan bienes y servicios de base TIC, gobiernos locales que buscan promover el desarrollo y utilización de TIC, e instancias de articulación multi-actorales (Polos Tecnológicos, Parques Científicos Tecnológicos, Distritos Informáticos, entre otros). Además, los casos de estudio presentan rasgos diferenciales entre sí en términos demográficos, territoriales, productivos, sociales, etc. En esta ponencia nos focalizamos en los casos de Bahía Blanca y La Plata, que si bien cuentan con ciertos rasgos comunes, detentan elementos diferenciales en relación a las políticas públicas, el rol del gobierno local, los actores existentes en el territorio y el tipo de articulación que se produce entre ellos. Los procesos que forjan las innovaciones son complejos, y están relacionados con la emergencia y difusión de conocimientos, así como con su materialización en nuevos productos, procesos y servicios ligados en diversos grados a la Ciencia y la Tecnología. Este trabajo investiga la relación entre las políticas de innovación socio-tecnológica y los procesos de desarrollo territorial en cada una de las ciudades mencionadas: ¿Que tipo de innovaciones socio-tecnológicas se producen en el territorio? ¿De qué manera se articulan los procesos de innovación socio-tecnológica con las políticas de desarrollo de los territorios? ¿Que tipo de redes se construyen entre los actores sociales de la innovación? ¿Qué impacto tienen esas redes en los procesos de innovación socio-tecnológica? ¿Cuáles son los enfoques y objetivos de los actores involucrados en esas redes: ¿generar innovaciones? ¿desarrollar conocimiento científico - tecnológico? ¿impulsar procesos de desarrollo local y/o territorial? La metodología cualitativa empleada se basó en análisis de páginas web municipales, investigación bibliográfica y documental, y trabajo de campo en el que se entrevistó a informantes clave de los gobiernos locales, la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), la Universidad Nacional del Sur (UNS), la Universidad Provincial del Sudoeste (UPSO), Universidad Tecnológica Nacional- Facultad Regional Bahía Blanca (UTN), y diversas empresas productoras de bienes y servicios de TIC, miembros del Polo Tecnológico Bahía Blanca y del Distrito Informático La Plata, así como también funcionarios del gobierno provincial.

Abstract:
El desarrollo de distintos lenguajes coproduccionistas del conocimiento científico permiten comprender los modos en que la realización, la estabilización y el cambio del conocimiento del mundo se dan al mismo tiempo que se configura la organización de la vida de la gente en ese mundo, dicho de otra manera, permiten indagar cómo las formas de conocimiento del mundo y las formas de la vida en ese mundo son constitutivas unas de las otras (Jasanoff 2005, 2004, 2003, 1996; Latour; Hacking 2004, 2001, entre otros). La dimensión coproduccionista, que es de mi interés, examina los procesos de correr los límites del orden natural y social y centra su análisis en los acuerdos entre la ciencia y otras formas de vida social en momentos de conflictos manifiestos y de cambios. Todo trazado de límites se halla sujeto a continuos conflictos, a disputas acerca de dónde comienzan y terminan esos órdenes que darán por resultado una nueva organización o reorganización de las versiones de mundo sustentadas. En este sentido, comprender cómo funcionan las entidades que configuran un determinado dominio –sea este del orden natural o social– implica responder a un conjunto de interrogantes acerca de cuáles son los modos en que los diversos agentes usan los conceptos, cómo los articulan a través de las prácticas formales e informales, quiénes disputan los usos de esos conceptos y cómo son reevaluados frente a los desafíos impuestos a las delimitaciones que los términos científicos trazan. Tomando como punto de partida esta dimensión, me propongo explicitar el conjunto de compromisos que asumo desde la filosofía de la ciencia y que considero centrales a la hora de dar cuenta de los procesos de corrimiento de límites. En primer lugar, una concepción artefactual del conocimiento científico. Centrada en el análisis de los modelos científicos como artefactos epistémicos (Knuuttila 2011) –que desvincula el valor epistémico de los modelos de su estatus representacional- es posible mostrar cómo el conocimiento se constituye a partir del proceso de construcción y manipulación de los modelos. Los modelos son objetos concretos construidos a través de medios simbólicos para cumplir con ciertos propósitos y cuyo valor epistémico deriva de la relación del científico con ellos. En segundo lugar, el carácter performativo del conocimiento. La perspectiva filosófica del Nelson Goodman (1984, 1978), que asume de modo particular la concepción performativa austiniana del lenguaje, me permite dar cuenta de las maneras como se negocian los límites del orden natural y social a través de los procesos de constituir versiones de mundo y  mundos.

Abstract:
Dentre as abordagens teóricas mais conhecidas que tem fundamentado as políticas de ciência, tecnologia e inovação nos países desenvolvidos e em desenvolvimento estão as chamadas Tripla Hélice (Etzkovitz e Leydesdorff, 2000), a NPK - New Production of Knowledge (Gibbons et. AL,1994) e principalmente os Sistemas Nacionais de Inovação (Freeman, 1995). Todas elas colocam como atores principais dos processos de inovação o Estado, as Universidades e as Empresas. Existe uma produção analítica consistente sobre o papel do Estado e das universidades nesse processo, assim como estudos que focam exclusivamente nos desafios que representam as interações entre universidades e empresas. Entretanto, do ponto de vista sociológico, pouco se produziu a respeito do papel dos empresários nesse processo. Desse modo, se torna crucial um alargamento das agendas de pesquisa que tenham a inovação como foco, para identificar as possibilidades de uma abordagem sociológica multidimensional sobre o papel exercido pelos empresários nos processos de inovação. Assim, o objetivo deste trabalho é justamente mapear essas possibilidades de pesquisa. A multidimensionalidade dessa abordagem diz respeito aos diversos recortes teóricos e metodológicos possíveis, assim como à extensão do campo a ser pesquisado, ou seja, se será um estudo que leve em conta o empresariado de determinado setor da economia, de determinada região do país ou do mundo, se serão microempresas ou multinacionais, o papel das associações e sindicatos patronais, enfim, todas as possibilidades que podem ser encontradas na divisão do trabalho entre capitalistas. Com esse mapeamento de possibilidades de pesquisa, pretende-se criar pontes entre toda uma tradição de estudos sobre ciência, tecnologia e inovação, em especial as abordagens mais influentes nas políticas públicas para o setor, com as análises sociológicas sobre o empresariado e/ou a burguesia, de forma que a sociologia possa continuar contribuindo de forma crítica na construção das políticas de inovação.